Argumente solide pentru Cathedral Plaza

4 09 2009

De la o vreme incoace, de fiecare data cand se scrie despre Catedrala Sfantul Iosif si mastodontul de langa ea, se gasesc cativa destepti sa argumenteze in modul cel mai aberant. Hai sa luam cazul articolului de pe Hotnews:

1. Catedrala Sfantul Iosif din Bucuresti ar putea fi pusa la pamant in cazul producerii unui cutremur mai mare de 5 garde pe scara Richter din cauza cladirii Cathedral Plaza.

Contra-argument: daca catolicii ar fi cumparat bucatica aia de maidan cand nu era nici o intentie de constructie, mai zic; ani de zile a fost un maidan pentru cainii vagabonzi in loc sa fie un parc langa catedrala.

2. Cladirea Cathedral Plaza nu este benefica pentru oras deoarece are o suprafata  de 23.000 mp si va aduce zilnic pe Calea Victoriei si pe stradutele invecinate circa 500 de masini. Daca le punem pe o banda de circulatie, aceste masini ar forma o coada de 3,5 km.

Contra-argument: daca nenea Robu ramanea inteles la „pret” cu investitorii, asa cum a fost la inceput, nu mai era acum nici un risc de prabusire, nu?

Mai, romanilor, am aflat toti ca a fost ceva putred la mijloc. Conducerea Arhiepiscopiei Catolice a avut o atitudine dubioasa la inceput; in schimb, ei spun ca si-au dat acordul pentru o cladire de sase etaje, nu 20.

Dar ce faceti voi e argumentatie? Sau chiar vreti sa vedeti terminata uratenia aia?

Anunțuri

Acțiuni

Information

One response

8 09 2009
Maria

Marturisesc ca nu am vazut contra-argumente mai logic structurate decat cele din postarea Dvs!!!Mi se pare evidenta si cursiva doar in sensul sesizat de Dvs conexiunea logica dintre o afirmatie de tipul „se darama constructia”(pentru ca -intre noi si specialistii in securitatea constructiilor fie vorba, cum si sustin acestia in expertize din dosare de instanta in care Arhiepiscopia NU este parte, de pilda in Dosarul 17714 | 299 | 2007,s- au redus grav in sectiune grinzile si pilonii de sustinere, modificari de proiect neautorizate de autoritati si cu impact catastrofal asupra gradului de securitate al constructiei, nu pt vecinatati, ci pt cladirea in sine!!!!) cu „trebuia sa cumpere maidanul ala”… Cat despe cealalta, legatura dintre supraincarcarea in populatie si masini- cu risc lesne de sesizat in caz de dezastre(incendiu,cutremur)- a zonei , pe de o parte , si „faptul ca „nu s-au inteles la pret”, pe de alta parte, e de-a dreptul mirabolanta … Neretinute felicitari pentru logica argumentativa a rationamentului Dvs.!!!! A opune unor situatii ce se pot constata stiintific si absolut obiectiv, care risca sa se lase cu zeci de victime (intr-un caz nu prea grav), indiferent de ce intelegeri oculte sau nu realizeaza catolicii, (n.n.:a opune) comentarii pulsionale despre conduita lor nedemna, generata de lacomia lor (eventual) si de-nu-i asa- lipsa lor de verticalitate este un demers de structurare a rationamentului logic demn de Gheorghe Lazar, Titu Maiorescu sau, de ce nu, mai spre timpurile noastre, Andrei Marga pe care doar cei mai mult decat verticali si stralucitori prin logica artgumentelor lor, asa ca Dvs, il pot face … In alta ordine de idei, pe langa uimirea pentru o logica atat de profunda si de bine articulata, imi exprim desavarsita convingere ca veti critica la acelasi grad de vehementa putreziciunea unei decizii cu implicatii importante pe care ati lua-o , in conditiile in care ea ar rezulta dupa ce un om de mare incredere profesionala (cumparat insa pe bani grei de cei interesati de decizia Dvs si care stiu ca daca omul v-ar fi pus in garda, cum datora ca si profesionist si consultant de incredere al Dvs, asupra riscurilor, nu ati fi semnat acel act in veci si in pururi si mai ales fara sa-l cititi, ci doar mizand pe buna credinta si loialitatea consultantului Dvs), v-ar strecura sub nas un act preredactat, dandu-va toate asigurarile ca e bine si in interesul Dvs sa-l semnati, ca nu prezinta riscuri. Si asta pentru a se asigura ca are cu ce va santaja mai apoi despre cat de „lacom”si nevertical sunteti, daca un alt specialist va va deschide ulterior ochii, inainte sa definitivati forma pe care legea o cere pt exprimarea acordului Dvs-si anume forma autentificata notarial… Sunt desavarsit convinsa ca o tinuta academica atat de inalt manifesta in logica argumentarii si verticalitatea ce va marcheaza comportamentul pana in ultima fibra a caracterului Dvs, angajamentul luat „pe cuvant de onoare”, va vor obliga moral sa mergeti pana la capat, fara a reveni asupra deciziei initiale, smulse prin dol si captatie , chiar daca ati descoperi jocul duplicitar al consultantului si chiar daca acel inscris ar fi lipsit de consecinte juridice,pt ca nu imbraca forma pe care legea o cere ( pt ca , vedeti Dvs, pt unele manifestari de vointa legea impune forma actului autentic tocmai pt faptul ca abureala provocata tie, capacitatii tale decizionale, de un consultant corupt sa poata sa fie spulberata pana la ajungerea in fata notarului public, cand actul angajeaza decisiv )… Si, de ce nu, chiar daca ati fi incunostiintat ca pot muri oameni, pe care sa riscati sa-i aveti pe constiinta tocmai pt buna credinta pe care ati avut-o in consultantul Dvs.. (in cazul Millenium si Arhiepiscopiei, nu discutam doar de cumpararea de catre Millenium a consultantului pe structuri, ci si de aceea a consultantului juridic, care, vadit in urma procedurilor ca duplicitar, a demisionat si s-a angajat … la Millenium … Dar, am uitat, un om atat de moral si vertical ca Dvs , cum catolicii nu vor putea fi niciodata, va pune mai presus de toate cuvantul dat pe actul strecurat sub ochi,semnat dar necitit, conceptul de „a merge pana la capat”, chiar si atunci cand ajunge sa fie pus in garda asupra unui eventual dezastru). Sunteti in toate,indiscutabil, brilliant!Felicitari! Si pt ca uimirea asupra unui astfel de caracter starneste in mine bunatatea si dorinta de a ajuta gratuit, sfatuind, permiteti-mi sa va dau un sfat, dupa ce va voi pune o ipoteza de lucru… Am scris mai sus despre o situatie in care se poate ajunge daca semnezi pe buna credinta un act fara sa-l citesti in prealabil … Un lord al caracterului ca Dvs va exclude absolut o astfel de conjunctura ca total imposibil a se produce, incat nu ma pot abtine sa nu va informez … Se intampla si chiar va puteti expune ei si va voi spune imediat in ce conditii …Avem un sistem judiciar care inca mai functioneaza in desfasurarea anchetelor penale pe principii invechite, iar observarea lui … de aproape v-ar putea uimi … De pilda, in conditiile in care are loc o audiere la politie sau la procuratura(Parchet), organul de ancheta te invita sa povestesti cu cuvintele tale cele pe care le stii in legatura cu un fapt anume ,pt care ai fost in prealabil invitat la audieri, fie ca victima, fie ca acuzat, fie ca martor, dupa care iti dicteaza o formulare in limbajul lui, refrazand ceea ce i-ai spus mai devreme … si scrii ca teleghidat, fara a filtra unele rastalmaciri pe care, intr-o asemanatoare intelepciune (cu cea a Dvs,desigur, elogiata de mine indelung in acest comment) „organul”ti le va strecura pe nemestecate,din cele ce el a inteles putrivit inteligentei sale si … propriilor sale … pulsiuni . Si asa, aiurea in tramvai, datorita acestor rastalmaciri, sa ajungi sa devii peste noapte, din victima, acuzat, din acuzat, maror sau din martor acuzat … De ce va spun aceasta Dvs? Pt ca vedeti, uneori practica de a scrie la comanda, inchizand ochii asupra propriei tale constiinte, dupa ce ai vazut/pipait in prealabil banii, daca se intampla pe anumite sectoare de activitate in care poate ca lucrati sau poate ca veti ajunge sa lucrati (scuzati, eventuala eroare: e doar o concluzie determinata de „verticalitatea”si „obiectivitatea impresionanta”a postarii pe care o comentez acum ) va poate aduce intr-o astfel de conjunctura … (Nu, nu este o amenintare … Este doar o informatie a ceea ce se intampla in genere, proceduri ilicite pe care un om de buna credinta ca Dvs le poate intalni, incat sa ajunga sa semneze ceea ce nu a citit in prealabil sau ceea ce a scris dupa dictare,fara a avea ragazul distorsiunilor gravissime de mesaj pe care cel care ii dicteaza i le strecoara) …Si va pun in garda asupra celor cu care va veti putea confrunta, incat, Doamne-fereste, sa nu cumva sa dobanditi noi calitati-de data aceasta procesuale, judiciar-penale – pe langa aceea de om de nepretuita valoare pe care, nu-i asa, impreuna am ajuns la concluzia in aceasta seara ca o aveti… De ce aceasta punere in garda? Amenintare,cumva?In nici un caz!Nu as suporta ca un om de valoarea Dvs sa fie prins de autoritati in practicile pe care le promoveaza frecvent si firesc (scrisul logic argumentativ si, mai ales, la comanda) si sa patimeasca judiciar pt buna lui credinta de a scrie la comanda, fara sa stie la ce sa se astepte din partea unor autoritati corupte sau care opereaza cu strategii de ancheta ilogice si arhaice. Mult succes si ,inca o data, felicitari nu numai pt logica ireprosabila a contra-argumentelor Dvs, ci si pt inteligenta de a identifica resurse financiare exploatabile completatoare (scrisul la comanda) intr-o vreme incercata de criza.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




%d blogeri au apreciat asta: